Judecătoarea Anca Maria Pena, sancționată pentru neredactarea a 330 de hotărâri. Decizia finală a ÎCCJ

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins, ca nefondat, recursul formulat de judecătoarea Anca Maria Pena împotriva sancțiunii disciplinare aplicate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Magistrata a fost sancționată pentru neredactarea a 330 de hotărâri judecătorești în termenele legale.

Decizia ÎCCJ

Completul de 5 judecători în materie civilă al ÎCCJ a soluționat dosarul nr. 642/1/2026, respingând recursul judecătoarei Pena Anca-Maria împotriva hotărârii nr. 3J din 3 martie 2026 a Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM. Prin această hotărâre, magistrata fusese sancționată cu diminuarea indemnizației de încadrare lunare brute cu 10% pe o perioadă de 3 luni, în temeiul art. 273 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2022.

Instanța supremă a constatat că sunt întrunite elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022, referitoare la neredactarea hotărârilor judecătorești, din motive imputabile, în termenele legale. S-a avut în vedere conduita constantă și progresivă a judecătoarei, care a înregistrat întârzieri în redactare, fără justificări obiective și scuzabile.

Acuzațiile Inspecției Judiciare

Potrivit Inspecției Judiciare, judecătoarea Anca Maria Pena, de la Judecătoria Sectorului 2 București, nu a redactat 330 de hotărâri judecătorești în termenul legal, cele mai vechi datând din februarie 2023. Inspecția a reținut că procedurile judiciare s-au prelungit nejustificat, iar părțile au fost lipsite de posibilitatea exercitării eventualelor căi de atac. De asemenea, magistrata mai fusese sancționată disciplinar anterior pentru aceeași faptă.

Context și sancțiuni anterioare

Judecătoarea Anca Maria Pena a fost vizată de multiple acțiuni disciplinare ale Inspecției Judiciare. În 2023, ÎCCJ a decis diminuarea indemnizației sale cu 15% pe o perioadă determinată, modificând o sancțiune inițială a CSM. Noua acțiune disciplinară, care a condus la sancțiunea actuală, a fost înaintată de Inspecția Judiciară după constatarea unor restanțe grave în motivarea hotărârilor.

Instanța supremă a reafirmat importanța îndeplinirii în termenele legale a îndatoririlor profesionale specifice funcției de magistrat, subliniind că sancțiunea aplicată este menită să atragă atenția asupra consecințelor unui mod de lucru defectuos.